สปอติฟายงัดข้อคณะกรรมการคุ้มครองลิขสิทธิ์ ขอเงินค่าลิขสิทธิ์ที่จ่ายไปคืน

SHARE THIS
  • 63
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    63
    Shares

สปอติฟายเป็นหนึ่งในสี่บริษัทให้บริการฟังเพลงสตรีมมิง ร่วมกับ อะเมซอน, กูเกิล และแพนโดรา ที่อุทธรณ์ต่อกฏใหม่ของคณะกรรมการคุ้มครองลิขสิทธิ์ ที่ทำให้มีการจ่ายเงินบริษัทพิมพ์เพลงเพิ่มอีกถึง 44% แต่ยักษ์ใหญ่ในโลกสตรีมมิงรายนี้เป็นรายเดียวที่พยายามใข้กฎดังกล่าวเป็นข้อได้เปรียบทางธุรกิจ เมื่อระบุว่าการคำนวณของคณะกรรมการฯ ทำให้ทางบริษัทจ่ายค่าลิขสิทธิ์สูงเกินความเป็นจริงในปี 2018 และต้องการให้มีการจ่ายคืน

กฏใหม่ระบุว่า ค่าลิขสิทธิ์ของบริการสตรีมมิงประจำปีในสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ปี 2018 – 2022 จะมาจากตัวเลขที่มากที่สุดในสามรูปแบบของรายได้ ซึ่งหนึ่งในนั้นก็คือ ค่าธรรมเนียมใช้งาน และเป็นสิ่งที่สปอติฟายเอามาใช้ให้เป็นประโยชน์ เมื่อมีการให้บริการระดับพรีเมียมในรูปแบบต่างๆ ได้แก่ แบบครอบครัว ที่ผู้สมัครใช้งานหนึ่งรายชื่อ จะมีสมาชิกใช้งานร่วมกันได้ถึง 6 คน และทางคณะกรรมการฯ กำหนดไว้ว่า ผู้สมัครใช้งานแบบครอบครัวหนึ่งราย จะถูกตีค่าเป็นผู้สมัครจำนวน 1.5 คน และผู้สมัครใช้บริการแบบนักศึกษาจะถูกตีค่าเป็น 0.50 คนต่อเดือน

ตัวเลขตรงนี้เองที่สปอติฟายบอกว่า เป็นการคำนวณที่ผิดพลาด และขอให้ผู้พิมพ์เพลงจ่ายเงิน ที่ส่วนใหญ่ตกไปอยู่กับนักแต่งเพลงคืนมา เนื่องจากไม่สามารถนำตัวเลขผู้สมัครใช้งานบางส่วนมาพิจารณาได้ “จากข้อบังคับใหม่ของคณะกรรมการฯ ทำให้เราจ่ายค่าลิขสิทธิ์ส่วนใหญ่เกินความเป็นจริง” ตัวแทนของสปอติฟาย กล่าว “ขณะที่การอุทธรณ์เดินหน้าไป อัตราค่าลิขสิทธิ์ก็เป็นไปตามกฏใหม่ ซึ่งเราก็ปฏิบัติไปตามนั้น ไม่ใช่แค่ในปี 2018 แต่รวมไปถึงปีต่อๆ ไปในอนาคต ซึ่งการจ่ายเงินให้กับบริษัทพิมพ์เพลงถูกวางไว้ให้เพิ่มมากขึ้น”

เดวิด อิสราเอไลท์ ซีอีโอของสมาคมผู้พิมพ์เพลงแห่งชาติ ให้ความเห็นถึงเรื่องนี้ว่า “ผมมองเป็นเรื่องตุกติกสำหรับผู้ให้บริการในระบบดิจิตอล ที่อุทธรณ์การตัดสินใจของคณะกรรมการฯ โดยใช้การตัดสินใจที่เกิดขึ้นสร้างผลประโยนช์ให้กับตัวเอง” และ “ผมคิดว่าพวกเราไม่ควรจะแปลกใจ”

ผู้บริหารของสปอติฟายยืนยันว่า บริษัทพยายามให้ตัวเลขของเงินที่ได้รับการชดใช้มีความสมเหตุสมผล “แทนที่จะเก็บเงินที่จ่ายเกินในปี 2018 คืนมาทันที เราเสนอให้มีการจ่ายเงินชดใช้เป็นช่วงๆ ไปจนถึงสิ้นปี 2019 เพื่อให้มีผลกระทบกับการดำเนินการต่างๆ ของบริษัทพิมพ์เพลงน้อยที่สุด” แถลงการณ์ของสปอติฟายระบุ ซึ่งในความหมายหนึ่งก็คือ พวกเขาต้องการให้มีการสรุปเงินที่จ่ายเกินไป แล้วตัดยอดจากค่าลิขสิทธิ์ที่พวกเขาต้องนำส่งตอนสิ้นปี

ที่ย้อนแย้งสุดๆ ก็คือ ‘การจ่ายเงินเกิน’ ของสปอติฟายเป็นผลมาจากกฎใหม่ที่พวกเขาพยายามอุทธรณ์ ซึ่งเกิดขึ้นมาเพื่อการสมัครใช้งานในรูปแบบต่างๆ ที่ไม่เคยมีการกำหนดมาก่อน และสิ่งที่สปอติฟายต้องการบอกในเรื่องนี้ก็คือ ถ้าผู้พิมพ์เพลงอยากให้อัตราค่าลิขสิทธิ์สูงขึ้น พวกเขาก็ต้องยอมรับรายได้ที่ลดลง อันเนื่องมาจากกฏตัวเดียวกันด้วย

สำหรับผู้ให้บริการสตรีมมิงรายอื่นๆ ไม่ว่าจะเป็น แพนโดรา, กูเกิล หรืออะเมซอน ยังไม่มีแถลงการณ์อะไรออกมาในเรื่องการคำนวณตัวเลขที่ผิดพลาด ส่วนแอปเปิล มิวสิคไม่มีการต่อต้านกฏใหม่ของคณะกรรมการฯ แต่อย่างใด และอย่าลืมว่าพวกเขามีผู้สมัครใช้งานเพียงแค่ครึ่งเดียวของสปอติฟาย และผู้ใช้งานก็ดูกระจัดกระจายเมื่อเทียบกับสปอติฟาย, อะเมซอน, แพนโดรา และกูเกิล

เรื่องราวจะเป็นอย่างไรนั้น คงต้องตามดูกันต่ออีกเรื่อง 


โดย นพปฎล พลศิลป์ เรื่อง สปอติฟายงัดข้อคณะกรรมการคุ้มครองลิขสิทธิ์ ขอเงินค่าลิขสิทธิ์ที่จ่ายไปคืน คอลัมน์ ดนตรีมีเหตุ หนังสือพิมพ์ ไทยโพสท์ วันที่ 27 มิถุนายน 2562

 


SHARE THIS
  • 63
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    63
    Shares

Author: Sadaos

พบข่าวสารจากวงการหนัง-เพลง ภาพสวยของดาราสาว, วิจารณ์-แนะนำ งานเพลง, ภาพยนตร์ และรับสั่งซื้อ CD/ DVD ทั้งในและต่างประเทศ. Sadaos Is entertainment news page and online shop for people who love movie and music. We sell many entertainment items like used and new DVD, CD, postcards, accessory, souvenirs.

Share This Post On