ความคืบหน้าของคดี แคตี เพอร์รี ลอกเพลง “Joyful Noise” มาเป็น “Dark Horse”

ยังคงจำกันได้ถึงคดีที่แร็ปเปอร์ชื่อเฟลม ฟ้องแคตี เพอร์รี และทีมงาน อาทิ แม็กซ์ มาร์ติน, เซอร์คิท, ดร. ลูค ตลอดต้นสังกัดและผู้จัดจำหน่ายงานเพลงของศิลปินสาวรายนี้ เพื่อเรียกร้องค่าเสียหาย โดยอ้างว่ามีการก็อปปีเพลง “Joyful Noise” ของเขา มาทำเป็นเพลง “Dark Horse” ของเพอร์รี ซึ่งทางทนายของเฟลมชนะคดีไปอย่างเด็ดขาด แม้ทางเพอร์รีและทีมกฎหมายจะแย้งว่า คำตัดสินมาจากคณะลูกขุนที่มีความรู้น้อยมากในเรื่องการประพันธ์หรือทฤษฎีดนตรี

แน่นอนว่าทางเพอร์รีสู้ต่อ แต่ทว่าก็เกิดมีช้อครหาขึ้น เมื่อมีการกล่าวหาว่า บรรดาผู้เชี่ยวชาญทางดนตรีที่ทางเพอร์รีนำเข้ามาให้การ มีอคติโดยยืนอยู่ฝั่งเดียวกับเพอร์รีและเพื่อนร่วมงานของเธอ

ก่อนหน้านี้มีการมองกันแล้วว่าเพอร์รีจะต้องเจองานยาก หากต้องการให้มีการเปลี่ยนแปลงคำตัดสินที่ให้เธอและทีมงานต้องจ่ายค่าเสียหายให้เฟลมถึง 2.8 ล้านเหรียญ เมื่อการลงคะแนนตัดสินในเดือนสิงหาคม 2019 ไม่มีการโต้แย้งเกิดขึ้นเลยในหมู่ลูกขุน ทางทนายของเพอร์รี กรีนเบิร์ก ทรอริก กับ มิทเชลล์ ซิลเบอร์เบิร์ก และคนุปป์ พยายามสู้คดีต่อเพื่อให้เป็นไปตามกฎหมาย หรือทำให้เกิดการพิจารณาคดีใหม่ทั้งหมด

การตัดสินที่เกิดขึ้น ทางลูกขุนถูกกล่าวหาว่า พึ่งพาองค์ประกอบเรื่องเหตุการณ์ที่ว่าการละเมิดเกิดขึ้นได้อย่างไร มากเกินไป และเพื่อโต้แย้งกับสิ่งที่เกิดขึ้น หนนี้ทนายของเพอร์รีเลยขนผู้เชี่ยวชายทางดนตรีถึง 15 คน เพื่อมาวิเคราะห์ความคล้ายคลึงกันระหว่างทั้งสองเพลง เพื่อจะได้รู้กันไปเลยว่า ในทางดนตรีแล้ว “Dark Horse” ขโมยเพลงของเฟลมมาหรือไม่ ซึ่งทางกลุ่มผู้เชี่ยวชาญได้ลงความเห็นสั้นๆ ร่วมกับเพื่อแก้ไขผลลัพธ์ที่ผิดพลาดในการดำเนินคดีที่เกิดขึ้นด้วย

ในความเห็นของพวกเขาได้ตั้งข้อสังเกตว่า พวกเขา “สนใจมากว่า บรรดาลูกขุน ได้นำวิธีการพิจารณาคดีมาใช้ได้อย่างถูกต้อง เพื่อให้คำตัดสินเป็นไปอย่างเหมาะสม ในการหา ‘ความคล้ายคลึงกันในองค์ประกอบ’ ของงาน หรือไม่ และความผิดพลาดของลูกขุน ก็ทำให้คณะลูกขุนล้มเหลวในการนำวิธีการพิจารณาคดีต่างๆ มาใช้กับหลักฐานที่มี”

ฟังดูเหมือนเป็นเรื่องร้ายแรง แต่ทนายของเฟลมหรือมาร์คัส เกรย์ นำโดยไมเคิล คาห์นได้แสดงการไม่เห็นด้วยออกมา เมื่อแย้งว่า บรรดาผู้ ‘เชี่ยวชาญ’ เป็นหุ่นเชิดของเพอร์รี, แคพิตัล เรคอร์ดส และบรรดาโปรดิวเซอร์ชื่อดัง “ขณะที่บรรดาผู้เชี่ยวชาญทั้งหลาย เสนอตัวเองว่าเป็น ‘ที่ปรึกษาของศาล’ มากเท่าไหร่ ก็แสดงให้เห็นว่าพวกเขาเป็น ‘สหายของจำเลย’ มากขึ้นเท่านั้น ไม่ว่าจะเป็นผู้เชี่ยวชาญทางดนตรีหรือข้อเสนอทางดนตรีของพวกเขา ต่างมีความบกพร่องหรือไม่เหมาะสมในหลายๆ ประการ เพื่อหาทางทำให้เป็นไปตามมาตรฐานที่กฎหมายต้องการ ในฐานะที่ปรึกษาทางกฎหมาย” คำโต้แย้งเริ่มต้นของคาห์น ระบุ

“ยิ่งไปกว่านั้น ข้อสรุปสั้นๆ ของพวกเขา ในกรณีนี้ยังเป็นการใช้หลักฐานนอกศาลที่ไม่อาจยอมรับได้ ซึ่งเป็นผลร้ายต่อโจทก์ และเป็นการนำมาใช้อย่างไม่เหมาะสมภายใต้มาตรฐานทางกฎหมายในเรื่อง การพิจารณาคดีใหม่” งานนี้คาห์นพยายามที่จะไม่ให้มีการนำเอาข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญทางดนตรีมาใช้ โดยอ้างเหตุผลเรื่องของอคติรวมถึงความซ้ำซ้อน “บทสรุปของผู้เชี่ยวชาญทางดนตรี มีการเสนอความคิดเห็นเพียงเรื่องเดียว คือ แย้งว่า “ความคล้ายคลึงทางดนตรีตามที่ถูกกล่าวหา ไม่ใช่ความจงใจตั้งแต่ต้น” ทีมทนายของเฟลมกล่าว

“เรื่องดังกล่าว ถูกนำมากล่าวสรุปอย่างละเอียดโดยทางจำเลย พร้อมด้วยการอ้างถึงที่กินความกว้างในเรื่องการตรวจสอบโดยทางผู้เชี่ยวชาญทางดนตรีไปแล้ว ข้อเสนอของพวกเขาจึงไม่มีอะไรใหม่หรือมีประโยชน์ในการวิเคราะห์ ศาลน่าจะปฏิเสธการใช้ข้อสรุปนี้”

ล่าสุด เค็นเน็ธ ฟรอยน์ดลิช ตัวแทนกลุ่มผู้เชี่ยวชาญทางดนตรี ได้ปฏิเสธว่าพวกเขาเข้ามามีส่วนในคดีเพราะทนายของเพอร์รี จริงๆ แล้วพวกเขารวมตัวกันเอง “กลุ่มของเราตั้งขึ้นเองจากการบอกปากต่อปาก ในกลุ่มผู้เชี่ยวชาญทางดนตรี” ฟรอยนด์ลิชกล่าว “เครือช่ายผู้เชี่ยวชาญทางดนตรีในตอนนี้ได้รับการยอมรับจากศาลเขตของสหรัฐอเมริกา นอกจากนี้กลุ่มยังมีการพัฒนาขึ้นไปเรื่อยๆ”

ศึกนี้เห็นทีว่าจะไม่จบลงง่ายๆ อย่าเพิ่งเบื่อ มีอัพเดทเมื่อไหร่จะเอามาเล่าให้อ่านกันต่อ  

โดย นพปฎล พลศิลป์ เรื่อง ความคืบหน้าของคดี แคตี เพอร์รี ลอกเพลง “Joyful Noise” มาเป็น “Dark Horse” คอลัมน์ ดนตรีมีเหตุ หนังสือพิมพ์ไทยโพสท์ วันที่ 17 มกราคม 2563  

[one_half][/one_half][one_half_last][/one_half_last]